Engineer vs Researcher

Sepertinya paradigma yang dianut insinyur dan peneliti itu berbeda. Dalam bidang saya, Ilmu Komputer, misalnya. Di tim saya ada beberapa insinyur dan beberapa peneliti. Insinyur menekankan pentingnya kerapian, manajemen kode yang bagus, serta arsitektur yang efektif. Namun, di sisi lain, kadar kebaruannya rendah. Sementara, peneliti seperti Koh Eon cenderung tidak peduli terhadap hal-hal remeh temeh seperti ini, dan bahkan tidak suka menggunakan kaidah-kaidah pemrograman. Yang penting riset terus jalan, yang diinginkan bisa dicapai, dan paper terpublikasi. Hal ini juga saya lihat di kode sumber bikinan peneliti-peneliti lain di sekitar saya. Semuanya sama: berantakan. Saya pernah dimintai tolong seseorang dari lab sebelahnya lab saya yang dulu, dan saya kelabakan memahami kode sumber bikinannya. Nama-nama variabelnya mirip, kode sendiri disatukan dengan pustaka pihak ketiga, dan sebagainya.

Apakah dia insinyur atau peneliti atau keduanya? Gambar dari Wikipedia

Bagaimana dengan saya? Saya terjebak di antara keduanya. Saya sih mencoba untuk mengambil jalan tengah, yaitu dengan mengalokasikan waktu untuk mendesain arsitektur program implementasi riset saya yang ga berjalan mulus. Saya barusan, dengan kode yang halus mulus (yah barangkali > 90% sesuai dengan standar penulisan kode tim), menulis pembungkus untuk fitur graf dari sebuah pustaka pemrograman. Ini dikarenakan aturan dalam tim yang tidak mengizinkan penggunaan pustaka pihak ketiga secara langsung, karena kami menargetkan interoperabilitas yang mudah, dan kode harus terangkai selonggar mungkin. Untuk itulah ada kelas pembungkus tipis yang perlu dibuat. Setelah ini saya akan melakukan tes unit menggunakan Google Test. Barangkali proses ini tidak menyamai level pengujian yang dilakukan para pengembang perangkat lunak di industri, tapi ini sudah lumayan lah. Tentu saja ada kelemahan dari pilihan ini: lama. Ya maklumlah, saya perfeksionis. Bagaimanapun, saya tetap aja malas kalau musti mengatur file dan direktori di server SVN.

Akhirul kalam, tentu saja yang seperti ini tidak mutlak. Pustaka pemrograman seperti Boost dan CGAL berawal dari inisiatif para peneliti di akademia, dan tentu saja kode yang mereka tulis rapi jali. Dan tentunya dalam pembuatan konsep-konsep pemrograman seperti pemrograman generik, yang digunakan dalam STL, serta standar berikut C++, yaitu C++0x, peneliti-peneliti dari akademia berandil sangat besar. Walaupun, tentu, di halaman utama webpage pustaka SpharmonicKit, ada tertulis: (credit to EonStrife)

this is research code only and has not been hardened

Dilanjutkan kapan-kapan, kalau saya sudah mencapi seperempat status Donald Knuth.

PS: kalau boleh, saya meminta pendapat teman-teman programmer di industri seperti dnial dan yud1. Terima kasih ^:)^

PPS: Komik setopik dari xkcd.

Source: http://xkcd.com/844/

Advertisements